Schöne Darstellung des Textes HH,
kleine Plauderei aus dem Nähkasten, steht zwar sicher schon in einem anderen Thread hier,
bevor der militärische Angriff kommt, kommt der Angriff mittels Börse, ein Land, was sich
hier für den "freien Börsenhandel" öffnet, den USA, ist schon durch die USA besiegt, auch ohne Militär,
da man ab da dieses Land von WallStreet aus beeinflußen kann, wie man es dort für nötig hält.
Angriffsziel ist weniger das Öl selber, aber das Öl als Währungsträger, die drucken sich ihr Geld doch selber,
sowas wäre eigentlich wertlos, aber da man überall Öl (auch das meiste andere an Rohstoffen) in Dollar handeln muß,
braucht wer den Dollar, jede Menge, was deren Wert etwas oben hält.
Der richtige Angriff auf den Irak zb. erfolgte erst nach dem Versuch Sadams, dieses Dollarjoch zu umgehen, und Öl auch in anderen Währungen zu handeln.
Schönes Gegenbeispiel, wie klaut man Öl auch ohne Krieg, Rußland, man nehme einen besoffenen Präsidenten, (Jelzin) rede dem ein,
er solle seine Ölfelder privatisieren, verhöckere sie für Appel und Ei, bringe sie so billig an Börse, schon kann man sie schnell mit selber gedruckten grünen Zetteln
übernehmen. Die russische Bevölkerung friert, kann es sich nicht mehr leisten.
Dies nur als Kurzfassung

Bernd

danke für deinen beitrag

Kleines Beispiel, passt gerade,
Überfall auf andere Länder ohne Kriegsmaschine,
weit wichtiger wie Öl, deren Essen wird geklaut oder verteuert,
nur wegen Gewinn für die Wallstreetmafia,
auch politische Ziele könnte man so schön durchsetzen, je nach belieben
Dann redet man von "freien Märkten"

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende...sicherheit.html

Bernd